¿Quién es más mono?

He leído en el ElPaís (dirección http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/14/actualidad/1358187460_423029.html) un artículo: “Los chimpancés muestran un sentido de la justicia similar al de los niños”. Y obviamente me ha parecido interesante. El artículo hace referencia a otro publicado en la revista científica PANS; título “Chimpanzees play the ultimate game”, autores Darby Proctor, Rebecca A. Williamson, Frans B. M. de Waal, and Sarah F. Brosnan. Y como cabría esperar está en inglés, idioma que como el resto de españoles domino a nivel medio usuario, vamos que a la tercera frase ya me había cansado de buscar en el diccionario y opté por creerme el resumen que hacen en el Elpais.

Además lo importante no es el cómo sino a la conclusión a la que llegan. Y es que los chimpancés tienen un sentido de la justicia similar al de los niños, como bien reza el título del artículo, y diréis hasta aquí otra brillante entrada del blog… ¿Y no os preguntáis por los chistes?

Está bien, parece ser que se puso a los chimpancés y a un grupo de niños de entre dos y siete años a prueba, en un juego basado en Ultimate game, muy americano suena. Que consistía en ofrecerle un premio a un chimpancé/niño, pero para conseguirlo necesita de un compañero, así que debe repartir el premio con él, en la proporción que decida el primer sujeto. Se demostró que si el compañero tenía un enfoque activo en la consecución del premio el primer individuo era ecuánime en la repartición, pero si para la obtención del premio era pasiva entonces el primer individuo se quedaba con la porción más grande del premio. Así mismo se descubrió que si el primer individuo podía elegir en la mayoría de los casos, elegía la segunda modalidad del juego donde la participación del compañero es más pasiva, y por tanto el premio mayor para él. Y este comportamiento era similar en los dos grupos de estudio los chimpancés y los niños.

Y aquí viene la gran diferencia mientras los chimpancés no desarrollan este sentido de la justicia más allá, algunos de los niños (humanos) de dos a siete años tienen el dudoso placer de crecer. Así pues se convierten en concejales de urbanismo o bien deciden ser alcaldes de ayuntamiento que tienen en su poder la recalificación de los terrenos, y deciden ser el compañero preferiblemente necesario para conseguir el premio. Aunque en esta modalidad del juego Ultimate game dudo que los chimpancés sean precisamente los promotores urbanísticos con casa de entre dos y siete millones de euros. Si alguien debe representar a los simios en tal caso seríamos nosotros que aun encima pagamos hipotecas millonarias para que ahora con la crisis se la queden los bancos, otros que tal bailan, me pregunto si Rato entra dentro del grupo de los individuos o de los compañeros. Aunque supongo que depende del cristal con el que se mire, vamos, Bankia juega el papel de compañero en cuanto el gobierno reparte con él el dinero de todos, y el de individuo cuando salió a bolsa dejando que sus clientes ahorradores como nosotros compraran acciones para luego tener hojas donde sus hijos pequeños pudieran pintar, ya que dudo que valgan para otra cosa.